王銳

首先說(shuō)中介公司扣留房產(chǎn)證是非法的，他的目的就是怕你不賣了，就像買方壓了2萬(wàn)塊一樣!買房人3萬(wàn)多的費(fèi)要不要給要看你們的合同的實(shí)際條款，刨除費(fèi)先不說(shuō)，買方違約正常情況下是應(yīng)該賠償合同另一方也就是你違約金的!實(shí)際還是要看合同的實(shí)際條款是怎樣約定的.至于你的房產(chǎn)證，首先前面說(shuō)了中介扣留肯定是違法，他們的目的是在沒(méi)拿到那3萬(wàn)塊的費(fèi)之前不能讓你脫離干系，把你加在其中更有利與給買房施壓，中介可能期望你也能因房證被扣而找買方理論.還有可能就是中介扣留房證就可以把你的房子變成其的資源!至于怎么能拿回房證就要看你的溝通說(shuō)服能力了，不行就要走法律程序.壓不壓房證跟你們這次交易沒(méi)有關(guān)系，壓房證是你跟中介公司之間的事，但買方違約了也要*終有個(gè)結(jié)論，這也是中介公司想要的，就是把你們的那份合同畫上個(gè)句號(hào)，你們應(yīng)該協(xié)商好怎樣解決，在簽訂份補(bǔ)充合同，大約內(nèi)容就是說(shuō)那份合同(編號(hào)，甲乙雙方是誰(shuí)，第三方是誰(shuí)，什么交易，哪套房子)因買方違約而終止，買方如何賠償賣方及中介方等內(nèi)容，我還要提醒你下也是*重要的一點(diǎn)，你這房子有個(gè)特殊性，就是有貸款，有貸款的情況下，你是這房子的權(quán)利人(所有權(quán)人)，銀行是它項(xiàng)權(quán)利人，在沒(méi)有得到它項(xiàng)權(quán)利人的同意的情況下你可能是沒(méi)有權(quán)利去賣這套房子的，也就是說(shuō)你們的買賣合同可能是無(wú)效的，這個(gè)實(shí)際你還要拿著合同下的法律人士了!合同無(wú)效的話就等于你們沒(méi)有訂立過(guò)合同，就是說(shuō)買方不用賠償你和中介方!你也可以以此來(lái)說(shuō)服中介方收了2萬(wàn)了接近得了，別太貪了，他們也沒(méi)操太大的心，2萬(wàn)塊夠多的了!這次交易就到此為止吧，你的房產(chǎn)證也應(yīng)該還給你了!

回復(fù)  贊（0）

飛翔的熱度

1、核實(shí)賣方的身份。假如是個(gè)人，看他的身份證；假如是單位，到工商局看它的檔案資料；假如賣方有*人，看他有沒(méi)有經(jīng)過(guò)公證的授權(quán)委托書。
2、到房管局查驗(yàn)賣方的房產(chǎn)證?？丛摲课菔欠裼蟹课莨灿袡?quán)人，假如房屋為多人共有，則須賣房人提供所有共有人的身份證件及同意出賣房屋的書面文件；如是夫妻共有財(cái)產(chǎn)，是否經(jīng)過(guò)賣方配偶的書面同意；假如房屋已出租，則須賣房人提供承租人同意出售的書面意見；假如房屋已被抵押，則須賣房人提供抵押權(quán)人同意房屋出售的書面文件。
3、如通過(guò)房屋中介購(gòu)房，購(gòu)房者要選擇正規(guī)的、有一定信譽(yù)度的中介機(jī)構(gòu)，必要時(shí)可查閱中介機(jī)構(gòu)應(yīng)具備的“兩證“，一為工商部門頒發(fā)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，二為房屋土地管理局頒發(fā)的中介*資質(zhì)證書。
4、仔細(xì)核對(duì)賣方身份證或工商檔案中的名稱與房產(chǎn)證上的房屋所有人是否一致，原則上是一個(gè)字也不能錯(cuò)。

回復(fù)  贊（0）

若非是吃飯

題主好，購(gòu)買二手房以及過(guò)戶的流程為：
1、明確自己的購(gòu)買需求，選擇一家信譽(yù)良好的大型房地產(chǎn)中介公司。
2、選中房屋后，和房地產(chǎn)中介公司以及房主簽訂《三方協(xié)議》并交納定金。
3、買方、房主和中介公司三方會(huì)面，在中介公司的監(jiān)督下由房主和買方雙方簽訂《房產(chǎn)買賣合同》；此時(shí)，雙方買賣關(guān)系正式成立，買方按約定日期將首期房款交予房主以及將*費(fèi)交予中介公司，同時(shí)中介公司開始為買方辦理貸款手續(xù)。貸款獲得同意發(fā)放后，開始辦理過(guò)戶手續(xù)。
4、按產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記要求，買賣雙方需準(zhǔn)備規(guī)定的資料以備過(guò)戶。
5、中介公司專職過(guò)戶員攜帶買方和房主以及相關(guān)資料前往地稅局辦理核稅繳稅手續(xù)；假如可以上市交易，地稅局將出具契稅、營(yíng)業(yè)稅清單，由買方和房主當(dāng)日繳納，地稅局出具稅務(wù)收據(jù)。
6、買方及房主在過(guò)戶員帶領(lǐng)下，到房產(chǎn)交易中心辦理遞件登記和繳稅手續(xù)。買方和房主分別遞交契稅、營(yíng)業(yè)稅收據(jù)和雙方所有過(guò)戶所需的證件，填寫《房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記申請(qǐng)書》，領(lǐng)取受理通知單，同時(shí)補(bǔ)齊房屋印花稅。
7、中介帶領(lǐng)新業(yè)主與舊業(yè)主進(jìn)行物業(yè)交接，即結(jié)清房屋內(nèi)水、電、煤氣、有線電視等費(fèi)用，同時(shí)對(duì)家具等進(jìn)行查驗(yàn)。
8、滿20個(gè)工作日后，過(guò)戶員通知并帶領(lǐng)新業(yè)主前往房產(chǎn)交易中心領(lǐng)取新房產(chǎn)證，同時(shí)通知前房主準(zhǔn)備領(lǐng)取房款。

回復(fù)  贊（0）

沒(méi)幫你搞定

題主好，貸款買房子的過(guò)程購(gòu)房人在簽訂購(gòu)房合同并獲得貸款支付單據(jù)，銀行后按照相關(guān)法律文件和開發(fā)商和銀行簽署“建立抵押貸款合同”清晰的抵押貸款金額、期限、利率、付款*及其他權(quán)利和義務(wù)。
1、首先與開發(fā)商簽訂房屋買賣合同，
2、依照開發(fā)人員需提供材料：戶籍證明、身份證、婚姻證明，通過(guò)他的復(fù)制的單元與該公司發(fā)布了新的一章證明收入（開發(fā)商簽署了銀行的收入證明格式）來(lái)開發(fā)人員辦理；
3、在銀行批準(zhǔn)通知后，銀行標(biāo)志，完成。買房去銀行簽按揭貸款合同的關(guān)注事項(xiàng)有：
1、買賣雙方的夫妻雙方應(yīng)該全部到場(chǎng)，房屋產(chǎn)權(quán)應(yīng)該明晰無(wú)糾紛，否則應(yīng)該先解決好產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。
2、買賣雙方都需要帶上基本的證件原件和復(fù)印件，分別是：買賣夫妻雙方的身份證、戶口本、結(jié)婚證（單身的帶單身證明原件），買方的收入證明、銀行流水、無(wú)房證明或首套房證明，首付款打款憑證（可在簽訂合同后在貸款行以銀行打款*付首付款給賣方），在貸款行開立好的還款卡，購(gòu)房合同、房產(chǎn)證復(fù)印件及原件（還在按揭的房子提供復(fù)印件），有房產(chǎn)中介參與的，還需提供三方協(xié)議，賣方在貸款行開立的收款卡，銀行信貸員進(jìn)行核對(duì)審驗(yàn)和復(fù)印。
3、信貸員和買賣雙方分別合影拍照。
4、買賣雙方簽署相關(guān)銀行格式合同、各種聲明及借據(jù)，所有的簽字全部按手印，按貸款金額繳納印花稅。
5、銀行面簽結(jié)束后，帶上原件離開，等候評(píng)估人員上門評(píng)估和貸款審批。

回復(fù)  贊（0）

游戲左撇子

首先說(shuō)中介公司扣留房產(chǎn)證是非法的，他的目的就是怕你不賣了，就像買方壓了2萬(wàn)塊一樣！買房人3萬(wàn)多的*費(fèi)要不要給要看你們的合同的實(shí)際條款，刨除*費(fèi)先不說(shuō)，買方違約正常情況下是應(yīng)該賠償合同另一方也就是你違約金的！實(shí)際還是要看合同的實(shí)際條款是怎樣約定的。至于你的房產(chǎn)證，首先前面說(shuō)了中介扣留肯定是違法，他們的目的是在沒(méi)拿到那3萬(wàn)塊的*費(fèi)之前不能讓你脫離干系，把你加在其中更有利與給買房施壓，中介可能期望你也能因房證被扣而找買方理論。還有可能就是中介扣留房證就可以把你的房子變成其的資源！至于怎么能拿回房證就要看你的溝通說(shuō)服能力了，不行就要走法律程序。壓不壓房證跟你們這次交易沒(méi)有關(guān)系，壓房證是你跟中介公司之間的事，但買方違約了也要*終有個(gè)結(jié)論，這也是中介公司想要的，就是把你們的那份合同畫上個(gè)句號(hào)，你們應(yīng)該協(xié)商好怎樣解決，在簽訂份補(bǔ)充合同，大約內(nèi)容就是說(shuō)那份合同（編號(hào)，甲乙雙方是誰(shuí)，第三方是誰(shuí)，什么交易，哪套房子）因買方違約而終止，買方如何賠償賣方及中介方等內(nèi)容，我還要提醒你下也是*重要的一點(diǎn)，你這房子有個(gè)特殊性，就是有貸款，有貸款的情況下，你是這房子的權(quán)利人（所有權(quán)人），銀行是它項(xiàng)權(quán)利人，在沒(méi)有得到它項(xiàng)權(quán)利人的同意的情況下你可能是沒(méi)有權(quán)利去賣這套房子的，也就是說(shuō)你們的買賣合同可能是無(wú)效的，這個(gè)實(shí)際你還要拿著合同咨詢下的法律人士了！合同無(wú)效的話就等于你們沒(méi)有訂立過(guò)合同，就是說(shuō)買方不用賠償你和中介方！你也可以以此來(lái)說(shuō)服中介方收了2萬(wàn)了接近得了，別太貪了，他們也沒(méi)操太大的心，2萬(wàn)塊夠多的了！這次交易就到此為止吧，你的房產(chǎn)證也應(yīng)該還給你了！

回復(fù)  贊（0）

無(wú)法防范

上訴人（原審原告）:曾凡伯，男，1943年9月16日出生，漢族，系沈陽(yáng)金輝路橋總公司退休職工。住址：沈陽(yáng)市鐵西區(qū)重工街北二西路53-12。委托*人：李振革，系遼寧良友律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：楊寶祥，男，1956年8月31日出生，漢族，系沈陽(yáng)鼓風(fēng)機(jī)廠干部。住址：沈陽(yáng)市皇姑區(qū)太白山路6-2號(hào)2-7-1。被上訴人（原審被告）：黃雨?yáng)|，男，1960年11月7日出生，漢族，系沈陽(yáng)房天房產(chǎn)信息中心工作人員。住址：沈陽(yáng)市和平區(qū)哈爾濱路65號(hào)533。委托*人：張劍，男，1970年11月15日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。住址：沈陽(yáng)市東陵區(qū)文翠路57號(hào)。原審原告：李鳳琴（系上訴人之妻），1946年6月5日出生，漢族，系沈陽(yáng)金杯公司退休職工。住址：同上訴人。上訴人曾凡伯因與被上訴人楊寶祥、黃雨?yáng)|房屋買賣合同糾紛一案，不服沈陽(yáng)市皇姑區(qū)人民法院[2006]沈皇民二房初字第196號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2006年12月19日受理后，依法組成由審判員曹桂巖擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審、才玉瑩、王大鵬參加的合議庭，于2007年1月31日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人曾凡伯的委托*人李振革，被上訴人楊寶祥、黃雨?yáng)|的委托*人張劍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審判決查明：2006年3月26日，曾凡伯(買房人、乙方)與楊寶祥(賣房人、甲方)簽訂《房屋買賣協(xié)議》一份，內(nèi)容為：建筑面積141.15平方米，房屋座落*沈陽(yáng)市皇姑區(qū)太白山路2-2號(hào)271，成交金額380000.00元，三次付款，交接房屋日期2006年5月，乙方支付定金50000.00元，中介服務(wù)費(fèi)2500.00元，雙方買賣協(xié)議達(dá)成后由中介方負(fù)責(zé)辦理交易手續(xù)，甲乙雙方如違約應(yīng)負(fù)違約責(zé)任，賠償經(jīng)濟(jì)損失100000元，本協(xié)議于2006年3月26日簽訂，自簽訂之日起生效，房屋交易手續(xù)辦完后，乙方將房款一次性付給甲方。甲方負(fù)責(zé)房屋所欠的一切費(fèi)用，水、電、煤氣、供暖費(fèi)、*、有線，甲方室內(nèi)設(shè)施經(jīng)雙方同意，乙方將參加房交會(huì)更名過(guò)戶，乙方應(yīng)在2006年3月30日再付甲方人民幣200000元(220000元)，其中加上定金。甲、乙雙方過(guò)戶更名再付甲方人民幣155000元。留甲方10000元，待甲方搬家結(jié)清費(fèi)用后交門鑰匙。乙方將全部房款付給甲方。(甲方應(yīng)保持室內(nèi)完好)此協(xié)議不開任何收據(jù)憑證以收條為準(zhǔn)。黃雨?yáng)|在該協(xié)議上簽了名，并加蓋了沈陽(yáng)房天房產(chǎn)信息中心的章。原告(甲方)、被告(乙方)于2006年3月26日簽訂《補(bǔ)充協(xié)議書》一份，內(nèi)容為：甲方應(yīng)保持室內(nèi)設(shè)施齊全無(wú)損壞，室內(nèi)雙人床、小魚缸、電腦桌椅、茶幾，背投音響、DVD、功放機(jī)、飲水機(jī)一臺(tái)、空調(diào)、沙發(fā)、鐘、魚缸、花瓶、茶幾、圓凳8個(gè)、壁畫、南屋壁柜、沙發(fā)、電視、雙人床，廚房冰箱、飯桌、爐具、油煙機(jī)、衛(wèi)生間洗衣機(jī)、太陽(yáng)能，北屋立柜、梳妝臺(tái)，以上物品歸乙方所有。2006年3月26日，楊寶祥給曾凡伯出收條一張，內(nèi)容為：今收到買房定金50000元整。黃雨?yáng)|于2006年3月26日給曾凡伯出收條一張，內(nèi)容為：今收到曾凡伯中介費(fèi)2500元整，該收條加蓋了沈陽(yáng)房天房產(chǎn)信息中心的章。黃雨?yáng)|(中介)曾于2006年3月26日在《遼沈晚報(bào)》上公告，內(nèi)容為：皇姑北運(yùn)河畔花園，3室2廳，141.25平，7頂，南北，新房，產(chǎn)權(quán)，高裝，物業(yè)，35萬(wàn)。黃雨?yáng)|在庭審中陳述，該賣房信息是楊寶祥用*在中介登記的。原審判決另查明：楊寶祥于2005年3月11日從王寧手中購(gòu)得座落于沈陽(yáng)市皇姑區(qū)太白山路2-2號(hào)271(建筑面積141.15平方米)住房。沈陽(yáng)市房產(chǎn)局于2005年3月22日給楊寶祥發(fā)了沈房權(quán)證皇姑字第31369號(hào)房屋產(chǎn)權(quán)證，該房屋產(chǎn)權(quán)證附圖上標(biāo)明了時(shí)間為1997年。楊寶祥所購(gòu)該房西側(cè)樓頭釘有一標(biāo)牌，內(nèi)容為：工程名稱新開花園小區(qū)2號(hào)住宅樓，建設(shè)單位沈陽(yáng)商貿(mào)金融開發(fā)區(qū)房屋開發(fā)建設(shè)中心，施工單位沈陽(yáng)市建筑承包工程公司，開竣工日期97.3.15-97.8.31。楊寶祥購(gòu)此房交契稅4446.22元?，F(xiàn)楊寶祥仍住在沈陽(yáng)市皇姑區(qū)太白山路2-2號(hào)27I室。原審判決又查明：黃雨?yáng)|于2006年3月26日給楊寶祥出收條一張，內(nèi)容為：今收到楊寶祥產(chǎn)權(quán)證、契稅證原件各一份，證號(hào)31369，該收條加蓋了沈陽(yáng)房天房產(chǎn)信息中心的章。黃雨?yáng)|于2006年4月3日以中介人的名義出證明一份，內(nèi)容為：2006年3月26日甲、乙雙方在進(jìn)行房屋交易時(shí)甲方?jīng)]有向乙方說(shuō)明此房產(chǎn)權(quán)不足二年，需要交納營(yíng)業(yè)稅問(wèn)題，也沒(méi)有商討營(yíng)業(yè)稅由誰(shuí)擔(dān)負(fù)的問(wèn)題。在此房營(yíng)業(yè)稅由誰(shuí)交的問(wèn)題上，甲、乙、丙三方經(jīng)過(guò)幾次商談，一直沒(méi)有達(dá)成一致意見。2006年4月3日，乙方通過(guò)中介兩次通知甲方，明確告知甲方，要談此房甲方要負(fù)擔(dān)全額經(jīng)營(yíng)稅款，辦理過(guò)戶、更名手續(xù)，不談就盡快在3月4日下午三點(diǎn)前退還50000元定金。黃雨?yáng)|于2006年4月19日出證明一份，內(nèi)容為：我們房天房產(chǎn)3月26日在《遼沈晚報(bào)》上刊登的皇姑北運(yùn)河畔花園的房子廣告內(nèi)容是房主楊寶祥提供的，在進(jìn)行交易買主詢問(wèn)時(shí)他說(shuō)是新房，說(shuō)才二年，新裝修不長(zhǎng)時(shí)間，而后來(lái)知道實(shí)際房子已7年了，賣房人確實(shí)隱瞞了房子的事實(shí)真相，使我們中介和買房人在不知情的情況下簽了房屋買賣協(xié)議。黃雨?yáng)|于2006年4月19日又出證明一份，內(nèi)容為：在3月26日下午4點(diǎn)在我中介簽完房屋買賣協(xié)議時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)他房產(chǎn)權(quán)不足二年時(shí)，需交營(yíng)業(yè)稅的情況后，馬上告知賣方楊寶祥，楊說(shuō)：這事好辦，可是第二天找他交營(yíng)業(yè)稅時(shí)，他卻說(shuō)營(yíng)業(yè)稅應(yīng)叫買方擔(dān)負(fù)，在營(yíng)業(yè)稅由誰(shuí)擔(dān)負(fù)的問(wèn)題上，爭(zhēng)議多天，直到4月3目買方要法律解決時(shí)，他才勉強(qiáng)同意他交。在產(chǎn)權(quán)不足二年需要交營(yíng)業(yè)稅，需誰(shuí)交的問(wèn)題上，他開始說(shuō)他不知道需交營(yíng)業(yè)稅。但后來(lái)在3月31日下午，在中介買賣雙方繼續(xù)調(diào)解時(shí)，中介說(shuō)，國(guó)家是有規(guī)定的，產(chǎn)權(quán)不足二年房子進(jìn)行交易時(shí)，誰(shuí)賣房子誰(shuí)交稅，這時(shí)楊寶祥說(shuō)早知道，不就是遼地稅2005年65號(hào)和遼地稅2005年76號(hào)文件嗎，以上情況屬實(shí)，特此證明。沈陽(yáng)市地方稅務(wù)局于2005年7月1目發(fā)文通知(沈陽(yáng)市個(gè)人轉(zhuǎn)讓住房有關(guān)地方稅收政策)，2005年6月1日后，個(gè)人將購(gòu)買超過(guò)2年(含2年)的住房對(duì)外銷售不能提供屬于普通住房的證明材料或經(jīng)審核不符合規(guī)定條件的，一律按非普通住房的有關(guān)營(yíng)業(yè)稅政策征收營(yíng)業(yè)稅。2005年6月1目后，個(gè)人將購(gòu)買不足2年的住房對(duì)外銷售的，應(yīng)全額征收營(yíng)業(yè)稅。在庭審中曾凡伯稱假如不是因稅款的問(wèn)題，我不會(huì)不履行協(xié)議的，我多次找過(guò)楊寶祥和中介要解決問(wèn)題。在庭審中詢問(wèn)曾凡伯是解除還是撤銷與楊寶祥所簽協(xié)議，曾凡伯明確答復(fù)是解除協(xié)議。2006年4月28日，曾凡伯、李鳳琴向原審法院起訴，要求：“
1、解除、撤銷和楊寶祥簽訂的房屋買賣協(xié)議，返還定金50000元；
2、黃雨?yáng)|返還中介費(fèi)”。原審判決認(rèn)為：公民、法人的合法權(quán)益受法律保護(hù)。依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行合同，不得擅自變更或者解除合同，依法成立的合同受法律保護(hù)。依法成立的合同，自成立時(shí)生效。雙方所簽房屋買賣協(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議書系當(dāng)事人之間合意表示的自愿行為，且不違反有關(guān)法律規(guī)定的意思自治原則、合同的自愿原則，應(yīng)認(rèn)定為有效合同。合同的訂立，就是為了鼓勵(lì)交易、促進(jìn)交易，防范交易風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)交易安全，規(guī)范交易行為，有利于減少糾紛和解決糾紛，使買賣雙方都遵守合同規(guī)定的內(nèi)容，切實(shí)遵守、遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。訂立合同應(yīng)依照合同的目的、合同的性質(zhì)、合同的用途、合同的條款、合同的形式、合同的要件研究、約定合同的內(nèi)容。關(guān)于曾凡伯訴稱楊寶祥為了以較高的價(jià)格出賣自己的房屋，有意向中介房天房產(chǎn)中心提供了虛假?gòu)V告信息，把已經(jīng)7年房齡的房子說(shuō)成是新房的問(wèn)題，雖然黃雨?yáng)|稱房產(chǎn)信息是通過(guò)賣方楊寶祥本人用*在我們中介登記的，但黃雨?yáng)|至今未向本院提交其所在的中介(沈陽(yáng)房天房產(chǎn)信息中心)機(jī)構(gòu)所登廣告內(nèi)容就是楊寶祥提供的證據(jù)材料。黃雨?yáng)|所在的房產(chǎn)中介是專門進(jìn)行房屋買賣的中介機(jī)構(gòu)，楊寶祥的房屋產(chǎn)權(quán)手續(xù)現(xiàn)仍在黃雨?yáng)|手中(該收條加蓋了沈陽(yáng)房天房產(chǎn)信息中心的章)，其應(yīng)該能看懂該產(chǎn)權(quán)證附圖所標(biāo)示的房屋設(shè)計(jì)(建設(shè))時(shí)間，也應(yīng)能看清楚有關(guān)部門給楊寶祥的發(fā)證時(shí)間，由于其草率、倉(cāng)促工作，登廣告時(shí)即未認(rèn)真核實(shí)楊寶祥房屋產(chǎn)權(quán)手續(xù)，當(dāng)曾凡伯看房時(shí)其也未在事前向曾凡伯講明此種情況的關(guān)注事項(xiàng)，也未提示或告知曾凡伯其所登廣告內(nèi)容與楊寶祥的契證、房屋產(chǎn)權(quán)證內(nèi)容是否一致，既同雙方簽訂了房屋買賣協(xié)議(在簽訂協(xié)議前黃雨?yáng)|看過(guò)楊寶祥的契證、房屋產(chǎn)權(quán)證，在簽訂協(xié)議前曾凡伯看過(guò)楊寶祥的房屋產(chǎn)權(quán)證，見庭審筆錄)，雙方又于當(dāng)天簽訂了補(bǔ)充協(xié)議書，黃雨?yáng)|并于簽訂房屋買賣協(xié)議當(dāng)天向曾凡伯收了2500元中介費(fèi)，并加蓋了沈陽(yáng)房天房產(chǎn)信息中心的章。曾凡伯也向楊寶祥交了50000元定金。致使?fàn)I業(yè)稅由誰(shuí)來(lái)交這一未盡事宜在房屋買賣協(xié)議簽訂后才發(fā)現(xiàn)，使雙方之間因營(yíng)業(yè)稅由誰(shuí)來(lái)交的問(wèn)題產(chǎn)生糾紛，曾凡伯于2006年4月訴訟來(lái)院。關(guān)于曾凡伯稱楊寶祥有意向中介房天房產(chǎn)信息中心提供虛假?gòu)V告的問(wèn)題，廣告不是楊寶祥所登，黃雨?yáng)|(中介沈陽(yáng)房天房產(chǎn)信息中心)至今未提交已登廣告的全部?jī)?nèi)容是楊寶祥所提供的證據(jù)材料，且楊寶祥否認(rèn)中介所登廣告全部?jī)?nèi)容是自己提供的，故對(duì)曾凡伯所稱這一問(wèn)題不予認(rèn)定。查處這一問(wèn)題應(yīng)由有關(guān)部門進(jìn)行處理。關(guān)于曾凡伯稱楊寶祥嚴(yán)重違反了我國(guó)購(gòu)買者權(quán)益保障法，使曾凡伯的合法權(quán)益受到嚴(yán)重侵害的問(wèn)題，因曾凡伯所要購(gòu)的房屋不是商品房，楊寶祥即不是房屋的銷售單位，也不是房屋買賣的經(jīng)營(yíng)者，而是要賣房子的房主而不是服務(wù)者，曾凡伯是買房者，其在本案中與楊寶祥不是購(gòu)買者與經(jīng)營(yíng)者的關(guān)系，而是個(gè)人與個(gè)人之間的買賣關(guān)系，因此本案不適用中華人民共和國(guó)《購(gòu)買者權(quán)益

回復(fù)  贊（0）